Решение № 39234530, 21.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/292/14-ц

Провадження № 2/486/241/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN14000006969917, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 4 491 гривень. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит в розмірі 4 491 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 17.12.2013 р. становить 20 080, 09 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 24).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив . Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр" (а. с. № 30).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN14000006969917, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти на придбання ноутбука Nobile 1520 шляхом перерахування суми кредиту на рахунок продавця на строк до 36 місяців з 27.04.2006 р. по 26.04.2009 р. включно в розмірі 4 491 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та погашенням заборгованості щомісячно з 05/06 (міс/рік) до 04/09 (міс/рік) у вигляді щомісячного погашення в розмірі 239.34 гривень в тому числі відсотки.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № SAMDN14000006969917 від 27.04.2006 р. договір набирає чинності з моменту його підписання і припиняється з моменту повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_2 в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 17.12.2013 р. становить 20 080,09 гривень та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3 427,97 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 652, 12 гривень (а.с. № 3-4).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 11).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN14000006969917 від 27.04.2006 р. в розмірі 20 080,09 гривень (двадцять тисяч вісімдесят гривень дев'ять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 427,97 гривень (три тисячі чотириста двадцять сім гривень дев'яносто сім копійок та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 652, 12 гривень (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін