Постановление суда № 39234421, 16.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
16.06.2014
Номер дела
486/1055/14-а
Номер документа
39234421
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 486/1055/14-а

16 червня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району капітана міліції Шевченко Дмитра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району капітана міліції Шевченко Дмитра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП скарга подається в орган ( посадовій особі ), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох днів надсилається разом із справою органу ( посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73 грн. 08 коп., який необхідно перерахувати за нижче зазначеними реквізитами: Судовий збір, код суду 24059914, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській обл., МФО 826013.

Приймаючи до уваги викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду копії всіх документів, які приєднанні до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району капітана міліції Шевченко Дмитра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 24 червня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39234421 ?

Документ № 39234421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39234421 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39234421 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39234421, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 39234421, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 16.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 39234421 относится к делу № 486/1055/14-а

то решение относится к делу № 486/1055/14-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39234418
Следующий документ : 39234507