№ 39233062, 16.06.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/690/14-п

№ 3/680/212/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 березня 2002 року, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, а саме: 07 жовтня 2013 року за ст. 173-2 КУпАП, 05 квітня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05 квітня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2014 року серії ХМ №012107, 09 червня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді в будинку за місцем спільного проживання в с.Ставчани Новоушицького району, затіяв суперечку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим порушив п.3 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карне хуліганство, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п.16постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство».

З огляду на те, що наявний у справі протокол про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративної справи для їх належного оформлення повернути до Новоушицького РВ УМВС України в області.

У протоколі про адміністративне правопорушення дільничний інспектор Дердюк В.О. зазначає, що порушник ОСОБА_1 порушив п.3 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», яким передбачено сексуальне насильство в сім'ї, тобто протиправне посягання одного члена сім'ї на статеву недоторканість іншого члена сім'ї, а також

дії сексуального характеру по відношенню до дитини, яка є членом

цієї сім'ї.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про таке.

Крім цього, відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина