Постановление суда № 39227574, 10.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
10.06.2014
Номер дела
910/2627/13
Номер документа
39227574
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2014 р. Справа №910/2627/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

представники: не викликались

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.14р. у справі №910/2627/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №19/13 від 28.01.2013 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.14р. у справі №910/2627/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.14р. у справі №910/2627/13 скасувати. Разом з апеляційною скаргою Позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.14р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.03.14р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.14р. змінено склад суду: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Корсакова Г.В. та Самсін Р.І.

В судовому засіданні 19.03.14р. розгляд справи відкладався до 08.04.14р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.14р. змінено склад суду: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.14р. у справі №910/2627/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

10.06.14р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерти просили зобов'язати сторін надати в їх розпорядження необхідні для проведення експертизи документи. Крім того, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить погодити строки виконання будівельно-технічної експертизи у термін понад три місяці.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.12р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2627/13. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 24.06.14р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо запропонованого строку проведення експертизи.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг» надати суду:

- архітектурно-будівельний розділ (плани та фасади) з пояснювальною запискою робочої документації з реконструкції торгівельного комплексу ТЦ «Караван» на вул. Лугова, 12 в Оболонському районі в м. Києві;

- докази попередньої оплати судової експертизи.

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39227574 ?

Документ № 39227574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39227574 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39227574 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39227574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39227574, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 39227574, Київський апеляційний господарський суд было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 39227574 относится к делу № 910/2627/13

то решение относится к делу № 910/2627/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39223820
Следующий документ : 39227575