Постановление суда № 39224814, 17.06.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/23/14

Справа № 292/23/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Рябенької Т.С.,

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощук О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 09.06.2008 року № 2-132/2008р., виданий Червоноармійським райсудом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

05.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу, яку направлено боржнику до відома. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2014 року становить 70 419,97 грн.

Державним виконавцем направлялися попередження про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. На дані попередження боржник взагалі не реагувала, заборгованість по аліментах не погашена.

Оскільки боржник на виклики державного виконавця не з'являється, ухиляється від сплати боргу, тому виникла необхідність щодо обмеження його у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментах у повному обсязі.

У судове засідання представник Державної виконавчої служби не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_6, є громадянкою України.

Згідно виконавчого листа № 2-132/2008р. виданого 19.05.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_6, аліменти на користь дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Кутлиєва Б.Н., від 05.07.2011 року, було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобов'язання, заборгованість по аліментах станом на 01.06.2014 року становить 70419,97 грн. Державним виконавцем направлялися попередження про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

Відповідно до Акта державного виконавця від 04.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6, не проживає і місце знаходження її невідоме.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України- до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання-до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо сплати аліментів, а також те, що вона може виїхати за межі України не виконавши своїх зобов'язань перед стягувачем, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, виїжджати за кордон України до сплати боргу по аліментах у повному обсязі, без вилучення паспортного документа громадянина України.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. С.Рябенька