Приговор № 3922407, 02.12.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело №1-371/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 2 декабря 2008 года Раздельнянский районный суд АДРЕСА_1 в составе:

судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Павленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

работающей заведующей сельского клубІНФОРМАЦІЯ_1

 проживающей АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 в начале сентября 2008 года, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, произвела частичную фальсификацию пенсионного удостоверения своей сестры №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, а именно вклеила в него свою фотографию.

18 сентября 2008 года, около 13ч. 20м. ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале ст.. Одесса-Главная, предъявила кассиру пригородной кассы поддельное пенсионное удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, со своей фотографией, на основании которого, получила бесплатный билет для проезда до стІНФОРМАЦІЯ_1. и по нему в 13 часов 43 минуты, пассажирским электропоездом №НОМЕР_1 сообщением «Одесса-Раздельная», выехала из г.Одессы. В пути следования, при подъезде к ст.ІНФОРМАЦІЯ_1 для подтверждения права на бесплатный проезд и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила проводнику незаконно полученный бесплатный билет и указанное фальшивое пенсионное удостоверение.

Факт использования поддельного документа был выявлен сотрудниками транспортной милиции по пути следования ОСОБА_1., при подъезде электропоезда к ст. Еремеевка.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суду пояснила, что проживает со своей пожилой матерью, которая нуждается в постоянном уходе. Весной 2008 года к ней приехала троюродная сестра ОСОБА_3которая привезла для ее матери лекарственные препараты и поношенную одежду. После отъезда сестры, ОСОБА_1 перебирала эту одежду и в кармане халата обнаружила данное пенсионное удостоверение, в котором отсутствовала фотография. В сентября 2008 года, зная о том, что данный документ предоставляет право на бесплатный проезд в пригородных электропоездах, так как сама раз в неделю ездила в г.Одессу, где осуществляла продажу молока, то с целью экономии средств, решила подделать пенсионное удостоверение, а именно вклеила в него свою фотографию, а в дальнейшем на основании поддельного пенсионного удостоверения 18 сентября 2008 года приобрела в кассе ст.Одесса - главная бесплатный билет на проезд.

Таким образом ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обнаружения и изъятия от 18 сентября 2008 года, согласно которого у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, с фотографией ОСОБА_1. и беспалтный билет от 18 сентября 2008 года для проезда по маршруту ст.Одесса-Главная-Раздельная-1 (л.д.4).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01 октября 2008 года - бесплатного билета от 18.09.2008г., выданного на имя ОСОБА_1. (л.д.,21-23);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01 октября 2008 года - пенсионного удостоверения №132415 выданного 20.09.1995г. Жовтневым райсобезом гор. Одессы на имя ОСОБА_2, с фотографией ОСОБА_1. (л.д.24-25,27).

- заключением экспертизы №НОМЕР_1., согласно которого в пенсионном удостоверении, изъятого у ОСОБА_1. производилась переклейка фотографии (л.д.97-100).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении данных  преступлений доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины, как подделка удостоверения или другого документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью дальнейшего его использования, а также использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой обстоятельств дела.

Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, работает заведующей Павловского сельского клуба (л.д.144), согласно записей в трудовой книжке имеет трудовой стаж более 25 лет (л.д.148-150). ОСОБА_1 вдова, два года назад похоронила мужа (л.д.147), на ее иждивении находится ее незрячая мама,1926 года рождения (л.д.145,146), которая нуждается в постоянном уходе, в связи с чем суд считает, что ей возможно определить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы по проведению экспертиз №349 от 16.10.2008г. в сумме 912,71 грн. ,которые надлежит взыскать с подсудимой в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 104).

Вещественные доказательства на л.д. 23, 27 - пенсионное удостоверении и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_1. и находящееся в данном уголовном деле, после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.358 УК Украины - виде штрафа в сумме 510 грн:

По ч.2 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 650 грн.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в сумме 650 грн.

Меру пресечения осужденнойОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Одесской железной дороге (р/сч 35221001005006, МФО 828011 в ГУДКУ в АДРЕСА_1, код 25576439) расходы по проведению экспертиз в сумме 912,79 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 23, 27 - пенсионное удостоверение и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_1., хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук

Дело №1-206/2007г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 мая 2007 года Раздельнянский районный суд АДРЕСА_1 в составе:

Судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Мухаир Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

области,ІНФОРМАЦІЯ_1

не работающей, проживающей АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ПодсудимаяОСОБА_1 28 декабря 2006 года , следуя в качестве пассажира к месту своего жительства в АДРЕСА_1пассажирским электропоездом №НОМЕР_1 сообщением «Одесса-Раздельная», с целью использований заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила проводнику пенсионное удостоверение №НОМЕР_1выданное и принадлежащее ОСОБА_2. с фотографией ОСОБА_2на основании которого получила у проводника билет на бесплатный проезд.

Факт использования поддельного документа был выявлен работниками милиции по пути следования ОСОБА_1 на участке дороги ст.Еремеевка-ст.Раздельная-1.

В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суду пояснила, что 27 декабря 2006 года у нее в гостях была ее знакомая ОСОБА_5, которая забыла у нее пенсионное удостоверение . На следующий день она собиралась совершить поездку в г. Одессу и решила с целью экономии денег использовать для проезда пенсионное удостоверение ОСОБА_1. Следуя из г.Раздельная в г.Одессу проезд оплатила, а в пути следования домой электропоездом №НОМЕР_1 предъявила пенсионное удостоверение проводнику, который выдал ей бесплатный билет на проезд.

Вскоре проводник подошел к ней с работниками милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и признался, что пенсионное удостоверение поддельное.

Таким образом ОСОБА_1полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обнаружения и изъятия от 28.12.2006 года , в ходе которого в уОСОБА_1Ю. было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1на имя инвалида 3-й группы ОСОБА_2. с ее фотографией.(л.д.4):

- протоколамм осмотра вещественных доказательств от 13 января 2007 года - пенсионного удостоверения №НОМЕР_1выданного Раздельнянским отделом социальной защиты населения от 20 мая 2006 года на имя ОСОБА_1. и беслатного билета от 28 декабря 2006 (л.д.23,26)

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимойОСОБА_1Ю. в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой обстоятельств дела.

ПодсудимаяОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не имеет работы, в связи с чем суд считает , что ей возможно определить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. понесены расходы по проведению экспертизы №ІНФОРМАЦІЯ_1. в сумме 155,50 грн (л.д.73) , которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства на л.д. 25 - пенсионное удостоверении и бесплатный билет, изъятые уОСОБА_1Ю. и находящееся в данном уголовном деле , после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 510 грн.

Меру пресечения осужденнойОСОБА_1Ю.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. (р/сч 35229100105141, МФО 821018 в УДК в АДРЕСА_1) расходы по проведению экспертизы в сумме 155,50 грн

Вещественные доказательства на л.д. 25 - пенсионное удостоверение и бесплатный билет от 28 декабря 2006 года, изъятые уОСОБА_1Ю., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: /підпис/ Ж.В.Теренчук

З оригіналом згідно

Суддя: Ж.В.Теренчук