Постановление суда № 39223353, 16.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2001/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Свиридова М.В.,

представника відповідача: Басакіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2014 року №0000771501, №0000781501, №0000731501,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2014 року №0000771501, №0000781501, №0000731501.

У судовому засіданні 16 червня 2014 року представники сторін звернулися до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення строком до 03 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання представників сторін та з огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам час для примирення терміном до 03 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2014 року №0000771501, №0000781501, №0000731501 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/2001/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2014 року №0000771501, №0000781501, №0000731501, надавши сторонам у справі час для примирення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 03 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська