Постановление суда № 39223181, 03.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/242/14-ц

Провадження № 2-з/552/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., розглянувши заяву Irren Trading B.V. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Irren Trading B.V. звернулося до суду із заявою про забезпечення позову свою заяву мотивуючи тим, що 20.01.2014 року вони звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Разом із ним була подана заява про забезпечення даного позову, в якій просять суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_2 в межах ціни позову 4069349,04 доларів США, а також шляхом заборони на використання нерухомого і рухомого майна, майнових прав інтелектуальної власності, грошей у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінних паперів, корпоративних прав, які перебувають у власності ОСОБА_2, а також заборони розпоряджатися таким майном в межах ціни позову 4069349,04 доларів США, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідач не здійснює жодних дій по перерахуванню коштів позивачеві в рахунок сплати заборгованості за договором поруки, у позивача є достатні підстави вважати, що майно, яке належить відповідачу може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а також враховуючи суму вимог до стягнення, то ж вимоги про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню, тільки в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача у межах ціни позову.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Irren Trading B.V. про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 4069349,04 доларів США.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів після її отримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк її пред'явлення до 03.02.2015 року.

Суддя Миронець О. К.