Постановление суда № 39222961, 07.05.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/508/14-ц

Провадження № 2/188/316/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.05.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з архіву Петропавлівської Центральної районної лікарні виписки про лікування на стаціонарі ОСОБА_2.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів у Петропавлівської Центральної районної лікарні.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів з архіву Петропавлівської Центральної районної лікарні, тому що отримання зазначених доказів може суттєво вплинути на розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання відповідача повинне бути судом задоволено, а відповідні докази - витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 - 60, 64, 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати головного лікаря надати з архіву Петропавлівської центральної районної лікарні на адресу суду виписку про стаціонарне лікування влітку 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Призначити судове засідання по справі о 11 годині 30 хвилин на 26 травня 2014 року.

Роз'яснити Головному лікарю Петропавлівської центральної районної лікарні, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда