Постановление суда № 39218740, 10.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №607/6024/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( проживають АДРЕСА_1) в користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн. та 212,80 грн. судового збору .

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої вказують на те, що сума заборгованості вказана у судовому наказі не відповідає дійсній сумі заборгованості перед КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», крім того вказує на те, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» вже не надає їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки в їх помешканні встановлено систему індивідуального опалення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник стягувача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради в судовому засіданні заперечила проти скасування судового наказу, вважає його законним та доводи заявника необґрунтованими.

Як вбачається з договору б/н від 25.09.2012 року ПП «Обрій-Т» на замовлення ОСОБА_1 встановлено систему індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом 22.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн. та 121,80 грн. судового збору - слід скасувати.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом судом 22.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Грицак