Постановление суда № 39216646, 12.06.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/977/14-ц Провадження № 2/613/309/14УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», у якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2008/840-К/104 від 07.03.2008 р у розмірі 360 653,03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 Богодухівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Надра» за договором іпотеки №6/4/33/2008/980-I/105 від 09.07.2008 р.

В порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу договору іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків".

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки» - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 с. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ