Решение № 39216565, 12.06.2014, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/612/14-ц

Провадження № 2/416/485/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклало кредитний договір № 004-12514-130411, згідно з яким банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. У відповідності до умов договору відповідачка зобов*язана щомісяця і в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені. Відповідачка свої зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 14 січня 2014 року : по тілу кредиту у сумі 987 грн.47 коп., прострочене тіло кредиту - 322 грн.78 коп., заборгованість за комісіями - 676 грн.52 коп., а всього заборгованість за загальну суму 1986 грн.77 коп. Відповідачка була попереджена про наявність заборгованості, але кредитна заборгованість не була погашена, а тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 1986 грн.77 коп. та судові витрати у сумі 243 грн.60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Лутугинського районного суду від 12 червня 2014 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із копії договору № 004-12514-130411 від 13 квітня 2011 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1, вбачається що відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 1500 грн. з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_2 зі сплатою процентів, інших платежів, пені в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами /а.с.5-7/.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови Договору та здійснювала платежі не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 14 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 1986 грн.77 коп. : по тілу кредиту - 987 грн.47 коп., прострочене тіло кредиту - 322 грн.78 коп., за комісіями - 676 грн.52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.15/.

Беручи до уваги, що відповідачка не виконує умови договору і своєчасно не повернула кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 1986 грн.77 коп. : по тілу кредиту - 987 грн.47 коп., прострочене тіло кредиту - 322 грн.78 коп., за комісіями - 676 грн.52 коп.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.514,516,526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 1986 грн.77 коп. ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Кулешова