Постановление суда № 39213535, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ К/800/44229/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 826/6259/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, треті особи: Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», Компанія «Nemiroff Holdings Limited» про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 826/6259/13-а.

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія

у х в а л и л а :

Клопотання Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 826/6259/13-а - задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова