Постановление суда № 39210954, 06.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

__________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р.924/798/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Горліс" м. Городок

до Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Агроліс" смт. Ярмолинці

про стягнення 43500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05.06.2014р. надійшла позовна заява Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Горліс" до Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Агроліс" про стягнення 43500,00 грн.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак в порушення вищенаведеного , позивачем не надано доказів ( опису вкладення та фіскального чека тощо) про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -Ярмолинецькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Агроліс". Доданий опис вкладення від 05.06.2014 р. та квитанція №05672 в яких зазначено про направлення кореспонденції ОСОБА_1 не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -Яромолинецькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Агроліс".

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1830 грн ., сплачений згідно платіжних доручень №129 від 27.05.2014р. ( на суму 870 грн.) та №134 від 02.06.2014р. (на суму 960 грн.) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими матеріалами повернути без розгляду.

Повернути Городоцькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Горліс" , Хмельницька обл., м. Городок , вул. Грушевського , 7а ( код 31328752) з Державного бюджету України 1830 грн. ( одна тисяча вісімсот тридцять грн.) судового збору , сплаченого згідно платіжних доручень №129 від 27.05.2014р. ( на суму 870 грн.) та №134 від 02.06.2014р. (на суму 960 грн.)

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36 аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №134 від 02.06.2014 р. на суму 960,00 грн. та №129 від 27.05.2014 р. на суму 870,00 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 7а; 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Городок, вул. Б.Хмельницького, 33а) всім рек.