Постановление суда № 39210907, 10.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 6/75-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ КБ "Надра" - Вертліб О.А., довіреність № 13-11-11807 від 17.09.2013 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

від товарної біржі "Аграрна біржа" - генеральний директор Григор'єв І.Г.;

покупець - ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_2;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою від 04.02.2014 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.08.2014 р., а також визнав організатора аукціону товарну біржу "Аграрна біржа", ідентифікаційний код 31390220, м. Херсон, вул. Дзержинського, 37, учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До господарського суду надійшла заява (клопотання) від кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про призначення експертної оцінки нерухомого майна, що призначено для продажу з публічних торгів - 1/4 частини об'єкта незавершеного будівництва. Клопотання мотивовано тим, що ліквідатор самостійно визначив початкову вартість майна.

Ухвалою від 14.05.2014 року господарський суд призначив клопотання до розгляду, витребував від заявника ПАТ "Комерційний банк "Надра" письмове та документальне обґрунтування стосовно сумнівів у правильності визначення арбітражним керуючим початкової вартості майна, а також дані щодо наявності можливості ПАТ "КБ "Надра" сплатити вартість незалежної оцінки майна банкрута.

Заявник не виконав вимог суду щодо надання додаткових доказів та обґрунтування своїх сумнівів у правильності визначення арбітражним керуючим початкової вартості майна, не заявив готовності оплати вартості експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Надра" пояснила, що станом на день розгляду клопотання спірний об'єкт вже продано ліквідатором з аукціону, у зв'язку з чим ПАТ "КБ "Надра" подано заяву про визнання проведених прилюдних торгів (аукціону) недійсними, вважає, що це клопотання має розглядатися в контексті поданої пізніше заяви, не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Інші учасники провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд залишає клопотання без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 22.12.2011 р., у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин та правових підстав суд залишає заяву (клопотання) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву залишити без розгляду.

Суддя П.Д. Пригуза