Решение № 39207329, 10.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1646/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 2976,62 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Михайлець О.А. - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 2976,62 грн., з яких: 2845,50 грн. - боргу; 106,80 грн. пеня; 24,32 грн. - 3% річних.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 10.06.2014р. о 12:20.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №8196, згідно якого Позивач зобов'язався поставляти партіями кондитерські вироби (Товар) та інші продукти харчування, в кількості, асортименті, ціні зазначеній у видаткових накладних, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених Договором №8196 від 01.06.2012 року.

На виконання умов Договору Позивач поставляв Відповідачу на адресу поставки (як зазначено у Договорі): м. Одеса, ринок „Привоз", конт. №276, №292, №212, товар (кондитерські вироби).

Так, 20.12.2013 року Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 3045,50 грн. Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною RDL00093915 від 20.12.2013 р. на суму 3045,50 грн.

Згідно пункту 2.3 Договору, Відповідач здійснює оплату за Товар на протязі 14-ти календарних днів, з дати поставки Товару шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача, в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів у касу Позивача (п.2.4. Договору).

Згідно пункту 3.4. Договору, датою поставки вважається дата передачі Товару в розпорядження Відповідача за видатковими накладними.

Відповідачем частково оплачено товар, який поставлений за цінами та в кількості відповідно до видаткової накладної № RDL00093915 від 20.12.2013 року на поставку продукції загальною вартістю 3045,50 грн., сума боргу за даною накладною становить - 2845 грн. 50 коп. строк оплати 03.01.2014 р.

Отже, станом на 18.04.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість за поставлений Товар на суму 2845 грн. 50 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги ві частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2845,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 6.1., укладеного між сторонами договору поставки №8196, передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно пункту 2.3. Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховану пеню та 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню. Їх розміри, відповідно, становлять 106,80 грн. пеня та 24,32 грн. сплата 3% річних.

Відповідач не заперечує проти боргу та стверджує про відсутність коштів на погашення цього боргу через неможливість здійснення підприємницької діяльності пов`язаної із знесенням торгівельних павільйонів на ринку „Привоз".

Однак, зазначені обставини не звільняють відповідача від виконання зобов`язань перед позивачем.

Між тим, суд вважає за можливе, приймаючи до уваги вищевказані обставини, на підставі п.3 ст.83 ГПК України, зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, до 50 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору у повному обсязі, з огляду на зменшення, за ініціативою суду, пені, що підлягала до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б.216, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2 „А", код - 37984318): 2845 гривень 50 коп. боргу; 50гривень пені; 24 гривні 32 коп. сплати 3% річних та 1827гривень судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 16.06.2014р.

Суддя Демешин О.А.