Постановление суда № 39207237, 12.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 907/1287/13

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою № 1104/4-4 від 29.04.2014 р. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області

про звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794), а саме: майстерню загальною площею 1 493,4 кв.м., 1986 року побудови, літ. Р, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с. В. Коропець, вул. Шенборна, 1 Б, по виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування на загальну суму 450049,92 грн., які знаходяться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області,

за участю представників:

від ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області - Секерня В.М., головний державний виконавець відділу, довіреність №10-07 від 20.05.13 р.

кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі - Маковський О.Ф., завідувач юридичного сектору, довіреність №23/10 від 02.01.14

кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві - не з"явився

кредитора Закарпатського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -Шульга М.В., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №08-05-06 від 08.01.2014 р.

кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - не з'явився

кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Південькабель-пром" - не з"явився

кредитора Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - не з"явився

кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Укрінвестгруп" - не з"явився

кредитора публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - не з"явився

кредитора Мукачівського районного центру зайнятості - Козак М.М., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №292 від 26.03.2014 р.

боржника - не з"явився

розпорядник майна арбітражний керуючий Василюк І.М. - не з"явився

в засідання брав участь головний спеціаліст сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області - Довбака Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.14 по справі № 907/1287/13 розгляд заяви № 1104/4-4 від 29.04.2014 р. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794), а саме: майстерню загальною площею 1 493,4 кв.м., 1986 року побудови, літ. Р, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с. В. Коропець, вул. Шенборна, 1 Б, по виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування на загальну суму 450049,92 грн., які знаходяться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області відкладено на 12.06.14 р. Зобов'язано ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області подати господарському суду документи виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, перелік яких наведено у мотивувальній та прохальній частині заяви, в т.ч. постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих документів, докази перебування у виконавчому провадженні вказаних виконавчих документів станом на дату звернення з даною заявою, докази вжиття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання вказаних виконавчих документів за весь період з моменту відкриття виконавчого провадження стосовно кожного виконавчого документа.

До початку судового засідання органом ДВС подано до господарського суду витребувані документи.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник органу ДВС підтримав вимоги за поданою заявою.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Василюк І.М., явку якого згідно з ухвалами суду від 06.05.14 та від 03.06.2014 р. визнано обов'язковою, для участі в судовому засіданні не з'явився. Жодних заяв чи клопотань від розпорядника майна до початку судового засідання на адресу суду не надходило.

Представником кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі висловлено зауваження про неправомірність врахування у заяві органу ДВС суми 231732,20 грн. заборгованості по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Суд констатує, що для правильного та об'єктивного вирішення питання звернення стягнення на конкретно визначене органом ДВС майно боржника для погашення за виконавчими документами заборгованості по заробітній платі, необхідно врахувати загальний розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника, в т.ч. і перед працівниками, які не є стягувачами у виконавчому провадженні.

Слід при цьому врахувати, що за наслідком реалізації майна боржника в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів із стягнення заробітної плати, боржника не має бути позбавлено можливості розрахуватися з іншими працівниками, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Фактично усі кредитори з виплати заробітної плати відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредиторами однієї черги, а отже у випадку, якщо наявного у боржника є недостатньо для їх повного погашення, вони мають право на отримання виплат пропорційно розміру вимог (ч.3 ст. 45 Закону про банкрутство).

В зв'язку з наведеним, з метою забезпечення рівності кредиторів боржника по заробітній платі, які є кредиторами однієї черги, необхідним є також з'ясування фактичних даних щодо наявного у боржника майна згідно даних інвентаризації.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 16.01.2014 р., якою порушено провадження у справі про банкрутство боржника, було встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 17.03.2014р. та зобов'язано надати суду відповідні докази.

Однак на даний час від розпорядника майна до господарського суду таких даних не подано.

Враховуючи наведені обставини, з метою з'ясування всіх обставин, необхідних для об'єктивного вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви органу ДВС на інший термін.

При цьому, суд зобов'язує розпорядника майна подати господарському суду письмову обґрунтовану позицію щодо заяви органу ДВС про звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський", дані згідно бухгалтерського обліку боржника щодо кількості кредиторів по заробітній платі та щодо розміру вказаної заборгованості, а також дані щодо наявного у боржника майна та щодо його вартості згідно з даними інвентаризації.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI), ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "21" липня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати господарському суду письмову обґрунтовану позицію щодо заяви органу ДВС про звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський", дані згідно бухгалтерського обліку боржника щодо кількості кредиторів по заробітній платі та щодо розміру вказаної заборгованості, а також дані щодо наявного у боржника майна та щодо його вартості згідно з даними інвентаризації.

3. Визнати обов"язковою явку арбітражного керуючого Василюка І.М., голови комітету кредиторів боржника, уповноважених представників боржника, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику АТП радгосп - завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89), арбітражному керуючому Василюку І.М. (АДРЕСА_1). ), у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області.

Суддя Івашкович І.В.