Постановление суда № 39206934, 12.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 913/1290/14

Провадження №12б/913/1290/14

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЦ "ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яресько Б.В. Секретар Бабаян А.В.Представники: Від боржникаНе прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: боржник товариство з обмеженою відповідальністю "ПКЦ "ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП" ідентифікаційний код 38175289 звернулося з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року заява була прийнята до розгляду, судом було зобовязано арбітражного керуючого Марченко Сергія Олександровича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (ропорядников майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати заяву на участь у даній справі.

Розгляд заяви боржника було призначено на 29.05.2014 р. На 10 год. 40 хв.

29.05.2014 р. у судове засідання представник боржника не прибув, витребуваних судом матеріалів не надав, в звязку з чим розгляд заяви було перенесено на 12.06.2014 р. на 10 год. 40 хв.

12.06.2014 р. боржник вдруге не прибув у судове засідання, витребуваних судо матеріалів не надав. Арбітражний керуючий Марченко Сергія Олександровича також не надав суду заяви про участь у даній справі, або про відмову від участі.

За таких обставин, суд вирішує питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "ПКЦ "ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП" було порушено на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження по справі).

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено ч.3 ст. 110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

З наданих боржником матеріалів вбачається, що ліквідаційною комісією в неповному обсязі були вчиненні дії з встановлення активів боржника.

Так відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку.

До заяви не додано доказів того, чи було встановлено ліквідаційною комісією наявність або відсутність майнових активів боржника (товарів, продукції) та інших на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю.

Боржник може мати у власності не тільки наземні транспортні засоби, а й літаки, плавзасоби, бути суб'єктом права іншої форми власності, зокрема, інтелектуальної.

Але до заяви про порушення справи про банкрутство не надано доказів зокрема того, чи з'ясовувалося питання про наявність активів боржника в інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України щодо наявності літальних засобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, органу державної статистики щодо наявності у власності боржника часток у статутних фондах інших юридичних осіб.

З огляду на це, з врахуванням того, що ліквідаційною комісією не були вчиненні всі необхідні дії для встановлення активів боржника суд дійшов висновку, що порядок добровільної ліквідації не був дотриманий, та відповідно відсутні докази того, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в порушенні справи про банкрутство за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЦ "ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП" ідентифікаційний код 38175289.

Суддя Б.В. Яресько