Постановление суда № 39206767, 04.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 817/2992/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2013 р. у справі за позовом Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головнго управління юстиції у Рівненській області (відділ примусового виконання рішень) про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. апеляційна скарга Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та його копія. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Надіслане відповідачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку з не передбаченням кошторисних призначень на сплату таких витрат, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що причини, на які посилається апелянт, носять тимчасовий характер, а тому, вони не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Позивачем не надано жодних доказів про відсутність коштів на його рахунках. Крім цього, Законом України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік державних органів, установ, організацій, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Зарічненська районна державна адміністрація Рівненської області вул.Центральна,11,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головнго управління юстиції у Рівненській області (відділ примусового виконання рішень) вул.Замкова,22а,м.Рівне,33000