Постановление суда № 39206057, 12.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №902/271/13-г

Провадження № 16/902/17/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ", м.Вінниця

про повернення предмету лізингу

за участю представник позивача - Лебідко Ю.І. (довіреність №52 від 10.06.2014);

слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції - Прокопчук О.Л. (посвідчення №004612 від 12.07.2012).

В С Т А Н О В И В :

Суддею Нешик О.С. здійснюється провадження у справі №902/271/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ" про повернення предмету лізингу за договором №166/0411 від 28.04.2011 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року провадження у справі №902/271/13-г зупинено до закінчення перевірки та прийняття слідчими органами відповідного рішення відносно направлених судом матеріалів зі справи №902/271/13-г разом з повідомленням від 16 квітня 2013 року в порядку ст.90 ГПК України.

Враховуючи той факт, що з моменту зупинення провадження у справі №902/271/13-г минув тривалий час, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №902/271/13-г ухвалою суду від 28 травня 2014 року призначено судове засідання на 12 червня 2014 року.

На визначену судом дату (12.06.2014) представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.

Слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Прокопчук О.Л. в судовому засіданні пояснив, що матеріали кримінального провадження №12013010390002258 прийняті ним до свого провадження 24.01.2014 та на даний час проводиться досудове розслідування.

В судовому засіданні 12 червня 2014 року представник позивача Лебідко Ю.І. наполягала на поновленні провадження у справі посилаючись на те, що з боку досудового слідства не вчинено жодних необхідних дій щодо встановлення обставин справи та знаходження майна.

За наслідками судового засідання місцевим господарський суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем та зазначені в ухвалі від 16 квітня 2014 року, станом на 12.06.2014 слідством не встановлені, а тому провадження у справі №902/271/13-г підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

За клопотанням представника позивача від 12 червня 2014 року, суд, керуючись приписами частини третьої статті 69 ПК України, вважає за можливе продовжити визначений частиною 1 даної норми, строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86, 115 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/271/13-г поновити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/271/13-г на 15 днів.

3. Призначити судове засідання у справі №902/271/13-г на "19" червня 2014 р. на 12:00. Слухання господарського спору відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області, в к.1113 .

4. В судове засідання викликати представників сторін та слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Прокопчука О.Л. для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, що ухвалені під час здійснення провадження у даній справі, а також надати суду інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Копію ухвали суду від 12.06.2014 також вручити ТОВ "ПМК Адат".

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/605);

3 - відповідачу - ТОВ ПМК АДАТ" (21036, м.Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2);

4 - ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 4)