Постановление суда № 39206031, 12.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 червня 2014 року м. Київ№ 826/15560/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборони України Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського Державної казначейської служби України провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського, Державної казначейської служби України про визнання незаконною або такою, що не відповідає статті 1 Протоколу № 12 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 6 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та наказу Міністра оборони України від 09 грудня 2005 року № 08 "Про затвердження та введення в дію Переліку основних штатних посад офіцерів, відповідних їм військових звань та рівнів освіти в Збройних Силах України" примітку ШПК "полковник" для посади "провідний науковий співробітник" № З/П 9 у розділі 8 "Науковий (науково-дослідний) інститут, центр (управління, відділ, лабораторія) Національної академії оборони України" схеми розмірів посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" та скасувати цю примітку; визнання протиправною бездіяльність Національного університету оборони України та зобов'язати його у наказі начальника Національної академії оборони України від 10 вересня 2008 року № 221 "Про встановлення нових посадових окладів особовому складу академії" встановити колишньому провідному науковому співробітнику Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України полковнику ОСОБА_1 посадовий оклад у розмірі 1 480 грн. з 01 вересня 2008 року, виплатити проіндексоване на індекс інфляції грошове забезпечення з 01 по 12 вересня 2008 року та одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням посадового окладу у розмірі 1 480,00 грн., а також видати з урахуванням цього посадового окладу новий грошовий атестат, зобов'язання Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 11 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому моральної шкоди, стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати з урахуванням суми на їх переказ у розмірі 36,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 року залишено без розгляду позовну наяву в частині оскарження наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

Судом від 25.12.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвали без розгляду ОАСК від 23.12.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу ОАСК від 23.12.2013 року - залишено без змін. З огляду на це, виникла необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа №826/15560/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії передана на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Соколовій О. А.

Враховуючи викладене приходжу до висновку прийняти справу №826/15560/13-а до свого провадження та поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/15560/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Поновити провадження у справі №826/15560/13-а.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проведено колегією суддів.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильнківська 81-а, зал судових засідань №120.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.