Постановление суда № 39203255, 29.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 7253/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ливак М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі №813/2128/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Піон+» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю « Піон+» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова у якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» за № 0001272321 згідно якого ТзОВ «Піон+» визначено податкове зобов'язання у сумі 200000 грн., а також штрафну санкцію у розмірі 50000 грн., прийняте ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.06.2012 року № 0001272321. Стягнуто з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піон+» (Одеська область, м. Одеса, вул. Спиридонівська,15 код ЄДРПОУ 34418458) 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. судового збору.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова оскаржила її в апеляційному порядку та просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у справі №813/2128/13-а - скасувати; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.11.2011р. по 21.12.2011р. встановлено заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 200 000.00 грн. в т.ч. за листопад 2011р. в сумі 200 000.00 грн. та відповідно занижено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету за листопад 2011р. в сумі 200 000,00 грн. за рахунок не відображення у складі податкового зобов'язання суми коштів отриманих від ПП „Промекспо" як оплата за товар. Перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Піон+» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями.

28.05.2014 року апелянт подав клопотання, у якому просить закрити провадження у справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України у зв'язку з ліквідацією підприємства, яке було позивачем у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013 року у справі № 916/1619/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Піон+» про визнання банкрутом, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ « Піон+», та ліквідовано дане підприємством. Даний факт підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне або обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі №813/2128/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Піон+» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення підлягає закриттю, а постанова суду першої інстанції визнанню нечинною.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 197, 198, 200, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у справі №813/2128/13-а визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Піон+» до товариства з обмеженою відповідальністю « Піон+» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити, у зв'язку із ліквідацією позивача.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: І.В. Глушко

О.О. Большакова