Постановление суда № 39201774, 13.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 справа № 908/549/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (83055, місто Донецьк, вул. Р.Люксембург, 2-б; адреса для листування: 83059, м. Донецьк, а/с 2646)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” (83017, м. Донецьк, пров. В’ятський, буд. 2-А)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)

про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством “Завод “Універсальне обладнання” та ТОВ “Мелітопольський ливарний завод” корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 “Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу”, зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;

2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель.

суддя В.В.Носівець

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. у справі № 908/549/14 про направлення зазначеної справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, Донецький господарський суду ухвалою від 03.06.2014 р. повернув господарському суду Запорізької області справу № 908/549/14 для подальшого розгляду.

Розпорядженням № С-56/14 від 13.06.2014 р. справу № 908/549/14 (номер провадження справи 18/17/14) передано судді Носівець В.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/549/14 до провадження.

2. Судове засідання призначити 03.07.2014 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

Позивача – надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача окремо; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідачів (кожного окремо); листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази порушення обома відповідачами положень ст. 28 Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”, а саме: виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування його для продажу або зберігання із тими ж цілями; оригінали патенту на корисну модель, опису до патенту; оригінали сертифікату якості продукції, комерційних пропозицій, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту в разі їх наявності; оригінал ліцензійного договору з додатками, змінами, доповненнями; зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу, до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідачів, а також юридичну та фактичну адресу відповідачів (кожного окремо), у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача-1 – надати всю наявну документацію на продукцію, яка була запропонована до поставки (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту); письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi), який виготовляється відповідачем-1 та реалізується.

Відповідача-2 – надати всю наявну документацію на продукцію, яка була передана відповідачем-1 на зберігання (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту, правочини); письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу, до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi), який поставлявся відповідачем-1.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець