Постановление суда № 39201763, 05.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.06.2014 справа № 908/1641/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69609, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, 56)

про стягнення 7447,32 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Касьяненко А.А. - представник за довіреністю № 19/1-2933/Рб від 27.12.13.

Від відповідача: Бабіч Н.Ю. - представник за довіреністю № 02/01-21/2606 від 05.06.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.05.14. звернулось Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про стягнення 7447,32 грн. заборгованості за Договором № 03-42838/122 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перекриттям об'єкту від 01.09.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих послуг за період з січня по квітень 2014 року, внаслідок чого у Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району виникла заборгованість перед Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.14. порушено провадження у справі № 908/1641/14, справі присвоєно номер провадження 19/37/14, судове засідання призначено на 05.06.14. о 11-00.

В судовому засіданні 05.06.14. представник позивача на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України подав письмову заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі № 908/1641/14 в зв'язку з тим, що після звернення до суду з даним позовом, відповідачем було сплачено суму боргу в повному обсязі, в розмірі 7447,32 грн.

Від відповідача через канцелярію господарського суду на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про припинення провадження у справі, відповідно до якої відповідач визнає суму боргу у повному обсязі та зазначає, що Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району 13.05.14. надало платіжні доручення №№ 160, 167, 168 до органів Державної казначейської служби у Заводському районі та сплатило борг 27.05.14. у розмірі 7447,32 грн.

В судовому засіданні 05.06.14. представник відповідача підтримав вимоги, викладені в заяві про припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.14. заяви позивача та відповідача про припинення провадження у справі, суд їх задовольнив з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи відповідачем було в повному обсязі погашено заборгованість за Договором № 03-42838/122 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перекриттям об'єкту від 01.09.11. за період з січня по квітень 2014 року, що підтверджується платіжними дорученнями: № 167 від 13.05.14. на суму 3723,66 грн., № 168 від 13.05.14. на суму 1861,83 грн., № 160 від 13.05.14. на суму 1861,83 грн. на загальну суму 7447,32 грн. з печаткою Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі м. Запоріжжя Запорізької області про оплату зазначених вище платіжних доручень 27.05.14., оригінали яких залучено відповідачем до матеріалів справи.

Крім того, підтвердженням сплати відповідачем на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області заборгованості за Договором № 03-42838/122 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перекриттям об'єкту від 01.09.11. є виписка по рахунку Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області від 27.05.14., яка підписана головним бухгалтером ПАТ КБ «Приватбанк» Коротіною Л.І. на загальну суму 7447,32 грн., належним чином завірену копію якої залучено позивачем до матеріалів справи та випискою по рахунку Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району від 28.05.14. з печаткою Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі м. Запоріжжя Запорізької області про сплату 27.05.14. суми у розмірі 7447,32 грн., оригінал якої залучено відповідачем до матеріалів справи.

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується факт погашення збоку відповідача суми заборгованості за надані послуги за період з січня по квітень 2014 року в розмірі 7447,32 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом було в повному обсязі погашено суму заборгованості за надані послуги за період з січня по квітень 2014 року перед позивачем за Договором № 03-42838/122 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перекриттям об'єкту від 01.09.11., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 908/1641/14 на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

В судовому засіданні 05.06.14. представник відповідача заявив усне клопотання про покладення судових витрат на позивача в зв'язку з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району є державно установою та фінансується з Державного бюджету України.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.14. клопотання відповідача про покладення судових витрат на позивача, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, що спір виник з вини Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, а заборгованість була оплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, тому судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1641/14 припинити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69609, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, 56, код ЄДРПОУ 37573859) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко