Постановление суда № 39201326, 27.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 911/1194/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства “Фастівтепломережа”, Київська обл., м. Фастів

до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до комунального підприємства “Фастівтепломережа”, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 4062973,39 грн

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження у справі №911/1194/14 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості та публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - Позивач за первісним позовом) до комунального підприємства “Фастівтепломережа” (далі - Відповідач за первісним позовом) про стягнення 4062973,39 грн.

Відповідач за первісним позовом – комунальне підприємство “Фастівтепломережа” подав до суду зустрічний позов до Позивача за первісним позовом – публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсними пунктів договору.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, Позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження надсилання Відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин Позивачем за зустрічним позовом порушено вищезазначені вимоги закону стосовно надсилання Відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю “Фастівтепломережа” згідно з платіжним дорученням №100 від 26.05.2014 в сумі 1218,00 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч.1 ст.56 п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву комунального підприємства “Фастівтепломережа” до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсними пунктів договору (за вх. суду №9924/14 від 27.05.2014) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 25 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №100 від 26.05.2014) повернути без розгляду.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фастівтепломережа” (08500, м. Фастів, вул. С.Палія, 9, код 05387624) судовий збір в сумі 1218,00 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням №100 від 26.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в установленому процесуальним законом порядку.

Суддя О.О.Третьякова