Постановление суда № 39197643, 14.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.04.2014 р. Справа № 905/1083/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Громадської організації “Союз правового захисту”, м. Донецьк

до відповідача 1: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача 2: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про укладення додатковоїугоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада та Виконавчий комітет Донецької міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації “Союз правового захисту” про розірвання договору оренди земельної ділянки.

14.04.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 11.04.2014 р. Громадської організації “Союз правового захисту” до Донецької міської ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про укладення додатковоїугоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні від 05.03.2014 судом було роз’яснено представнику позивача за первинним позовом права та обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з’ясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст позовних вимог позивача. Також, у судовому засіданні від 01.04.2014 судом було роз’яснено представнику відповідача за первинним позовом права та обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з’ясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст заперечень відповідача

Таким чином, розгляд справи № 905/1083/14 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про укладення додатковоїугоди до договору оренди земельної ділянки подана Громадською організацією “Союз правового захисту” 14.04.2014, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі № 905/1083/14 подана Громадською організацією “Союз правового захисту” з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 11.04.2014 р. Громадської організації “Союз правового захисту” до Донецької міської ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про укладення додатковоїугоди до договору оренди земельної ділянки.

Позовні матеріали повернути Громадській організації “Союз правового захисту”.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток для позивача: позовна заява № б/н від 11.04.2014 р. з доданими до неї документами всього на 210 арк.

Суддя Ю.В. Бокова