Постановление суда № 39191986, 12.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2014 р.Справа №804/7237/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства виробництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, примус заборонити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 23 травня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді 26 травня 2014 року.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 27 травня 2014 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

До суду 11 червня 2014 року від позивача надійшло клопотання про долучення документів, звільнення від сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 27.05.2014 року, а також лист Приватбанку, вимоги відповідача № Ю-у від 07.11.2003 р. та № Ю-767-У від 05.02.2014 р. та позовна заява.

Вважаю, що у зазначений строк позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, оскільки не надав копії листа Приватбанку; вимоги № Ю-у від 07.11.2003 р. та № Ю-767-У від 05.02.2014 р. для відповідача.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн. Посилання позивача на те, що в разі відхилення клопотання в частині звільнення від сплати збору строк на усунення продовжити для пошуку джерел третіх осіб є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства виробництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, примус заборонити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.