Постановление суда № 39190886, 03.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 804/5967/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю"Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/5967/14 та призначено до судового розгляду на 16.05.2014 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 03.06.2014р.

03.06.2014р. в судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

03.06.2014р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі №804/5967/14, мотивоване тим, що постанова від 12.02.14р. по справі №804/1305/14 не набрала законної сили та знаходиться на апеляційному оскарженні, оскільки предмети цих справ пов'язані між собою, розгляд справи №804/5967/14 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1305/14.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору по справі №804/5967/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.01.2014р. № 0000562204 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл» розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 6058791,00 грн., а предметом справи №804/1305/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №000481501 про зменшення ТОВ «Оріхівське Стіл» від'ємного значення податку на додану вартість на суму 6058791,00грн., яке було прийнято при дослідженні тих же обставин, що стали підставами для винесення оскаржуваного у справі №804/5967/14 рішення.

Суд погоджується з позицією позивача, що не набрання законної сили рішенням по справі №804/1305/14, унеможливлює розгляд справи №804/5967/14 так як підстави прийняття оскаржуваних рішень одні і тіж..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведені позивачем обставини, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/ 5967/14 підлягає задоволенню .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/1305/14.

Про винесене судом рішення у справі №804/1305/14, після набрання ним законної сили, сторонам повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук