Постановление суда № 39190802, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р. Справа № 917/434/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1471П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, м.Кременчук

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 16579,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», в якому просив суд стягнути з відповідача 16579,40 грн. передплати пенсії.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 року (суддя Мацко О.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не мав можливості вчасно направити апеляційну скаргу до суду у зв'язку з відсутністю грошових коштів у підприємства на здійснення поштових відправлень та сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі по справі - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

Додаток: заявнику - матеріали скарги: апеляційна скарга на 5 арк., заява на 2 арк., копії наказів на 8 арк., довіреність на 1 арк., платіжне доручення №1235 на 1 арк., опис на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.