Постановление суда № 39190601, 10.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/914/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Головного управління міського господарства Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 109329 грн. 71 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3

Від відповідача: Черкашина О.І., довіреність б/н від 03.06.2014 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 109329 грн. 71 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 96 від 25.07.2013 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 90496 грн. 00 коп. - основного боргу, 4434 грн. 30 коп. - штрафних санкцій, 5701 грн. 24 коп. - інфляційних витрат, 1041 грн. 32 коп. - 3 % річних, 6438 грн. 85 коп. - неодержаного доходу, 1218 грн. 00 коп. - моральних збитків, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву № 323 від 05.06.2014 року, в якому проти суми основного боргу не заперечує, проте зазначає, що несвоєчасна оплата за договором сталася не з вини відповідача, а Роменського управління Державної казначейської служби України, у зв'язку з обмеженням руху на єдиному казначейському рахунку, проти застосування до відповідача штрафних санкцій представник відповідача заперечує, вказує на те, що вина відповідача в даному випадку відсутня, а тому і застосування до штрафних санкцій є неможливим.

Позивачем в судове засідання надано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 10.06.2014 року, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 90496 грн. 00 коп. - основного боргу за договором підряду № 96 від 25.07.2013 року, 4434 грн. 30 коп. - штрафних санкцій, 5701 грн. 24 коп. - інфляційних витрат, 1041 грн. 32 коп. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Суд приймає до розгляду вищезазначену заяву, оскільки право позивача на її подання передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав суд копію договору № 3 від 12.05.2014 року про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію розписки від 14.05.2014 року про отримання коштів та платіжне доручення № 31 від 02.06.2014 року про сплату судового збору.

Представник відповідача надав для доручення до матеріалів справи копії актів приймання виконаних робіт № 1, 2, 3 від листопада 2013 року.

Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, розглянувши подані заяви, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 червня 2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.06.2014 року.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко