Постановление суда № 39186462, 11.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.14

№ 910/11369/14.

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР КАПІТАЛ" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-СИНТЕЗГАЗ"(відповідач-2)

про визнання договору факторингу удаваним; про визнання договору факторингу - договором про відступлення права вимоги; про визнання договору про відступлення права вимоги - недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви № б/н від 05.06.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕНАТЕК» заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати Договір Факторингу №4/5Ф від 06.03.2014 року, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (95050, АРК, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 1, кім. 213, Код в ЄДРПОУ 36815393) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР КАПІТАЛ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, Код ЄДРПОУ 38214484) удаваним.

2. Визнати, що Договір Факторингу №4/5Ф від 06.03.2014 року, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (95050, АРК, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 1, кім. 213, Код в ЄДРПОУ 36815393) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР КАПІТАЛ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, Код ЄДРПОУ 38214484) 06.03.2014 року є договором про відступлення права вимоги.

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (95050, АРК, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 1, кім. 213, Код в ЄДРПОУ 36815393) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР КАПІТАЛ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, Код ЄДРПОУ 38214484) 06.03.2014 року.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви від 05.06.2014р. додано платіжне доручення № 298 від 02.06.2014 р., яке підтверджує факт зарахування в доход Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.