Постановление суда № 39186368, 05.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/946/14

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Сміла-ліфт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Комунального підприємства «Сміла-ліфт» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2014 року за допомогою поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі позивач в обґрунтування поважності пропуску строку зазначає ту обставину, що про оскаржуване рішення ним отримано, лише 12.05.2014.

Проте, слід зазначити, що будь-яких доказів підтвердження даного посилання, як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи не містяться.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сміла-ліфт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян