Постановление суда № 39185725, 12.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 916/3631/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Військторгсервіс", м. Київ (далі - Концерн), в особі філії "Одеського управління військової торгівлі" Концерну, м. Одеса (далі - Філія "Одеського управління військової торгівлі"),

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 916/3631/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

до Концерну в особі Філії "Одеського управління військової торгівлі"

про стягнення 777 571, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Концерн в особі Філії "Одеського управління військової торгівлі" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.05.2014 б/н, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим, у даній касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вказано в пункті 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Концерном в особі Філії "Одеського управління військової торгівлі" судовий збір у сумі 7 092, 57 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 зі справи № 916/3631/13 концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс".

2. Повернути концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" судовий збір у сумі 7 092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.05.2014 № 1169.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко