Постановление суда № 39180903, 11.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р.

Справа № 924/810/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства „Комбінат благоустрою”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М”, смт. Дунаївці Хмельницька область

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ”, м. Київ

про стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, 1 048,77 грн. 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням суду від 28 травня 2014 року у справі № 924/810/13 задоволено частково позов КП "Комбінат благоустрою", м. Кам'янець - подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ", м. Київ про стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, 1 048,77 грн. 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ”, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,19 оф.187 (код ЄДРПОУ 37788628) на користь Комунального підприємства „Комбінат благоустрою”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Привокзальна, 27 (код ЄДРПОУ 37368740) 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) та 954,50 грн. (дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні 50 коп.) витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 1 048,77 грн. 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат припинено.

Проте, у вступній частині зазначеного рішення допущено описку стосовно кількості відповідачів у справі. Так, відповідачами у даній справі є ТОВ "Будінвест - М", смт. Дунаївці, Хмельницької області та ТОВ "Будінвест - МВ", м. Київ, в той час як у вступній частині рішенні помилково не вказано відповідача - ТОВ "Будінвест - М".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевказані обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 28 травня 2014 року у справі № 924/810/13, доповнивши її відомостями про другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ", смт. Дунаївці, Хмельницької області.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 – позивачу (вул. Привокзальна, 27, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл., 32307) ;

3 – відповідачу-1 (вул. Жукова,11, смт. Дунаївці, Хмельницька обл., 32413) - простим листом;

4 – відповідачу-2 (вул. Дніпровська набережна, 19, оф. 187, м. Київ, 02081) - простим листом.