Постановление суда № 39180627, 11.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/1880/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

про стягнення 104 255 814,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Дидюк П. В., довіреність № б/н від 21.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про стягнення 104 255 814,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №04.1/51/07-КЛТ від 29.12.2007р. та додаткових угод до нього, за якими відповідач отримав кредит, однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Ухвалою від 25.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2014р.

16.04.2014р. представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача, оскільки строк повного виконання зобов'язань за кредитним договором не настав, адже, відповідно до додаткової угоди № 37 від 07.11.2011р. сторони погодили, що позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 31.12.2015р. Крім того, до позову не надано первинних документів, що підтверджують надання кредиту, тобто виконання банком своїх зобов'язань не підтверджено.

16.04.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2014р.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 09.06.2014р. включно. Розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

21.05.2014р. розгляд справи відкладено на 23.05.2014р.

Ухвалою від 23.05.2014р. призначено розгляд справи колегіально. Ухвалою від 23.05.2014р. справу прийнято до провадження колегією: головуючий колегії Мілєва І.В, судді - Мартинюк С.В., Ніколенко М.О., судове засідання призначено на 11.06.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Ухвала суду від 23.05.2014р., якою третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" зобов`язано подати до наступного судового засідання докази надання відповідачу грошових коштів за додатковими угодами №13,14,15,16,18,19 до кредитного договору № 04.1/51/07-КЛТ від 29.12.2007р. (меморіальні ордери), не виконана.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- докази надання відповідачу грошових коштів за додатковими угодами №13,14,15,16,18,19 до кредитного договору № 04.1/51/07-КЛТ від 29.12.2007р. (меморіальні ордери);

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва