Постановление суда № 39179922, 11.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ № 826/5079/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченко І.М., Шулежко В.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 р. у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до треті особи:Державної виконавчої служби України Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києвіпрозобов'язання вчинити дії, без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 р. по справі № 826/5079/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.06.2014 р. Окружний адміністративний суду м. Києва одержав від АТ «Укрексімбанк» заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 р. у справі № 826/5079/14.

Так, в повному тексті зазначеного судового рішення допущена описка у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт». Судом помилково зазначено найменування ДП ДГЗП «Спецтехносервіс», натомість вірною назвою є ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині постанови від 27.05.2014 р. № 826/5079/14.

2. Викласти вступну частину постанови у наступній редакції:

«за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії».

3. Викласти абзац 1 описової частини постанови у наступній редакції:

«Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Державної виконавчої служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:»

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко