Номер рядка звіту 49 Справа № 541/1477/14-ц
Провадження №2/541/672/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 червня 2014 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Миргородської міської ради (як органу опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
третя особа: Гадяцький дитячий будинок
в с т а н о в и в:
Форма і зміст позовної заяви Виконавчого комітету Миргородської міської ради (як органу опіки та піклування) відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття даної заяви немає. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
У цивільній справі за позовною заявою необхідно відкрити провадження та призначити її до судового засідання відповідно до вимог Закону.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 131 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Миргородської міської ради (як органу опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Третя особа у справі: Гадяцький дитячий будинок.
Судове засідання по цивільній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Одночасно з копією даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті, та копію позовної заяви третій особі.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський
Судебное решение № 39179068, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 12.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 541/1477/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: