Решение № 39175846, 12.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3971/14-ц

2/263/1991/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року представник ПАТ "Укрбізнесбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № КЭКСФ/10145941 від 28.08.2013 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_2, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 15750,00 гривень строком користування з 28.08.2013 року по 27.08.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом 0,290% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 470,93 гривень без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.04.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 18072,13 грн., з них: 15314,44 грн. - сума заборгованості за кредитом; 27,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 525,45 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією; 2250,00 грн. - сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Укрбізнесбанк" у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № КЭКСФ/10145941 від 28.08.2013 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_2, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 15750,00 гривень строком користування з 28.08.2013 року по 27.08.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом 0,290% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 470,93 гривень без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.04.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 18072,13 грн., з них: 15314,44 грн. - сума заборгованості за кредитом; 27,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 525,45 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією; 2250,00 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом у розмірі 18072,13 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/10145941 від 28.08.2013 року у розмірі 18072 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова