Решение № 39175463, 13.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
13.05.2014
Номер дела
308/2325/13-ц
Номер документа
39175463
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/2325/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» (перейменовано з ВАТ ВТБ Банк) був укладений Кредитний договір №154 SK.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 15000 дол.США, а Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

Строк користування кредитом 10 років - до 05 серпня 2018 року.

Проценти за користування кpедитом - 15% річних.

Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту виконав у повному обсязі.

У відповідності до п.2.3. Кредитного договору, кредит був наданий Позивачем готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

ОСОБА_2 в порушення умов вищевказаного Кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуєтьс надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти У такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

У відповідності до п.9.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки №85 Р від 06.08.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Стаття 554 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, це також обумовлено в п.4 договору поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 12 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 16306,79 дол.США, що станловить 151612,37 грн., з яких: 1654,53 дол.США, що становить 15382,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10643,13 дол.США, що становить 98954,50 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 25,25 дол., що становить 234,74 грн. - 3% річних; 2964,68 дол.США, що становить 27564,11 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 61,10 дол.США, що становить 568,10 грн. - 3% річних; 958,10 дол.США, що становить 8907,93 грн. - пені.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - 16306,79 дол.США, що становить 151612,37 грн. заборгованість за Кредитним договором №154 SK від 06.08.2008 року з яких: 1654,53 дол.США, що становить 15382,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10643,13 дол.США, що становить 98954,50 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 25,25 дол., що становить 234,74 грн. - 3% річних; 2964,68 дол.США, що становить 27564,11 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 61,10 дол.США, що становить 568,10 грн. - 3% річних; 958,10 дол.США, що становить 8907,93 грн. - пені.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» (перейменовано з ВАТ ВТБ Банк) був укладений Кредитний договір №154 SK.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 15000 дол.США, а Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

Строк користування кредитом 10 років - до 05 серпня 2018 року.

Проценти за користування кpедитом - 15% річних.

Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту виконав у повному обсязі.

У відповідності до п.2.3. Кредитного договору, кредит був наданий Позивачем готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

ОСОБА_2 в порушення умов вищевказаного Кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуєтьс надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти У такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

У відповідності до п.9.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки №85 Р від 06.08.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Стаття 554 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, це також обумовлено в п.4 договору поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 12 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 16306,79 дол.США, що становить 151612,37 грн., з яких: 1654,53 дол.США, що становить 15382,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10643,13 дол.США, що становить 98954,50 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 25,25 дол., що становить 234,74 грн. - 3% річних; 2964,68 дол.США, що становить 27564,11 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 61,10 дол.США, що становить 568,10 грн. - 3% річних; 958,10 дол.США, що становить 8907,93 грн. - пені.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договором поруки від 10.04.2008 року поручителем за яким є ОСОБА_3, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - 16306,79 дол.США, що становить 151612,37 грн. заборгованість за Кредитним договором №154 SK від 06.08.2008 року з яких: 1654,53 дол.США, що становить 15382,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10643,13 дол.США, що становить 98954,50 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 25,25 дол., що становить 234,74 грн. - 3% річних; 2964,68 дол.США, що становить 27564,11 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 61,10 дол.США, що становить 568,10 грн. - 3% річних; 958,10 дол.США, що становить 8907,93 грн. - пені та 1516,12 грн. судових витрат.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39175463 ?

Документ № 39175463 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39175463 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39175463 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39175463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39175463, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 39175463, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 13.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 39175463 относится к делу № 308/2325/13-ц

то решение относится к делу № 308/2325/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39175434
Следующий документ : 39175479