Постановление суда № 39175302, 10.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/1675/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 692 992 грн. 30 коп.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : Бляшин М.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 10 грудня 2013 року прийнято рішення у справі №918/1675/13 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" на користь Приватного акціонерного товариства фірми "Фундамент" - 618 402 грн. 80 коп. - основного боргу, 22 768 грн. 44 коп. - 3% річних, 51821 грн. 06 коп. - пені, 13 859 грн. 8 коп. витрат по сплаті судового збору (арк.с. 101-103). На виконання рішення видано наказ від 23 грудня 2013 року (арк.с. 107).

04 лютого 2014 року стягувач ПрАТ фірма "Фундамент" звернувся до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду. Після чого 06.02.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №918/1675/13 від 23.12.2013 р. (арк.с. 112).

Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" та Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" звернулися до господарського суду Рівненської області із спільним клопотанням про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди від 07.05.2014 р. на стадії виконання рішення.

У судовому засіданні 10.06.2014 р. представник боржника підтримав подану заяву про затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди, та просив її задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду поданого сторонами клопотання про затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди повідомлений судом належним чином (арк.с. 114).

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За умовами абзацу 3 пункту 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В якості доказу наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення відповідачем подано постанову відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 06.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №918/1675/13 від 23.12.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, мирова угода від 07 травня 2014 року по справі №918/1675/13 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає затвердженню на умовах, викладених в мировій угоді.

Згідно абзаців 5, 6 пункту 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07 травня 2014 року, укладену на стадії виконання рішення суду між Приватним акціонерним товариством фірмою "Фундамент" в особі генерального директора Яроша О.П., що діє відповідно до статуту, з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон", в особі директора Ісмієва Г.М., що діє на підставі Довіреності від 07.02.2013 р., з другої сторони, по справі №918/1675/13, в наступній редакції:

"1. ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "10" грудня 2013 р. присуджено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 26612924) на користь Приватного акціонерного товариства фірми "Фундамент" (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпной, 4-Б, оф. 43, код ЄДРПОУ 01416332) - 618 402 грн. 80 коп. - основного боргу, 22 768 грн. 44 коп. - 3% річних, 51821 грн. 06 коп. - пені, 13 859 грн. 8 коп. витрат по сплаті судового збору.

ВИРІШИЛИ:

1. Сторони враховують, що Боржник сплатив суму основного боргу в розмірі 618 402 грн. 80 коп. безпосередньо на банківський рахунок Стягувача на виконання вказаного рішення суду.

2. Боржник зобов'язується не пізніше 20 робочих днів після укладення сторонами цієї угоди в добровільному порядку сплатити суму судового збору в розмірі 13 859 грн. 08 коп. безпосередньо на банківський рахунок Стягувача.

3. Стягувач відмовляється від стягнення 22.768 грн. 44 коп. - 3% річних, 51.821 грн. 06 коп. - пені, з Боржника і не буде їх стягувати надалі в будь-якому порядку.

4. Стягувач заявляє, що з моменту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості яка є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Цю Угоду складено в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, в матеріали судової справи та державному виконавцю.

Стягувач ПрАТ "Фундамент" Боржник ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" Підписи та печатки сторін . "

2. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10 червня 2014 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 10 червня 2014 року до 10 червня 2015 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпной, 4-Б, оф. 43, код ЄДРПОУ 01416332).

Боржником за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 26612924).

Суддя Бережнюк В.В.