Постановление суда № 39175177, 12.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/810/14

За клопотанням: Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗЦЕНТР ПЛЮС", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 174 925,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеріпак" (далі-відповідач) про стягнення 223 056,45 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 211 371,08 грн. та 752,00 грн. - основний борг, 8 883,37 грн. - пеня, 2 050,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, вважає, що позов задоволенню не підлягає, також зазначає, що розглядати даний спір без дослідження всіх поставок і всіх платежів які були здійсненні за зазначеним договором не можливо. Крім того, вказує на те, що позивачем не враховані попередні оплати за товар, а отже, якщо дослідити відносини за весь період, то буде з'ясовано, що відповідач не має заборгованості перед позивачем за зазначеним договором № 1/12 від 12.12.12р., на підтвердження чого відповідачем долучені до матеріалів справи копії платіжних доручень із відмітками банку про проведення платежу щодо проведення оплат на загальну суму 790 968,00 грн.

20 березня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс" до суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог № 20, в якому позивач зазначає, що розмір первісно заявлених позовних вимог по справі - заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.12р. складає суму основного боргу в розмірі 212 123,08 грн. та штрафних санкцій в розмірі 10 933,37 грн. Після проведення звірки взаємних розрахунків за період з 14 грудня 2012 року по 20 березня 2014 року було встановлено, що розмір заборгованості ТОВ "Стеріпак" перед ТОВ "Дезцентр плюс" складає 174 925,12 грн. Отже, позивач відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 174 925,12 грн.

В судовому засіданні відповідач з позовними вимогами не погоджується посилаючись на те, що товар за спірними видатковими накладними (№ 2266 від 14.12.12р., № 2291 від 27.12.12р., № 2284 від 28.12.12р.) не отримував і підписані вони неуповноваженою особою. Позивач доказів в підтвердження доводів відповідача щодо підписання неуповноваженою особою не надав.

Ухвалою господарського суду від 15.04.14р. призначено по справі 904/810/14 судову почеркознавчу експертизу, зобов'язано сторін в строк до 22.04.14р. надати до суду перелік питань, які слід поставити на вирішення судовому експерту та пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертного дослідження, а також, зобов'язано відповідача надати до суду докази підписання спірних накладних неуповноваженою особою; перелік осіб, які мали такі повноваження; зразки підписів цих осіб на будь-яких документах (по 5-ть документів по кожній особі). Крім того, зобов'язано позивача і відповідача забезпечити явку в засідання уповноважених представників, яке призначено 22.04.14 року о 10 год. 00 хв. А також, зупинено провадження у справі до повернення справи з висновком експерта з експертної установи.

06 травня 2014 року господарський суд ухвалою проведення судової почеркознавчої експертизи доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області, поставив судовому експерту перелік питань та оплату за проведення експертизи поклав на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області до господарського суду 28.05.14р. надійшов лист № 12/1608 від 22.05.14р., в якому судовий експерт повідомляє, що виконання призначеної судом судової почеркознавчої експертизи по справі № 904/810/14 призупинено. Також, експерт вказує на те, що для вирішення питань по суті необхідно надати наступні додаткові матеріали:

- оригінали видаткових накладних: № 2266 від 14.12.2012р., № 2291 від 27.12.2012р., № 2284 від 28.12.2012р;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - на 10-15 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2011р. - 2012р. наявні в оригіналах документів: за місцями роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, відомостях на одержання заробітної плати, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - 10-15 документів з підписами та 10-15 документів із зразками почерку.

Крім того, експерт просить вказати дату та назву кожного документу, який містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Щодо питань № 6, 7, 8 - вирішуватися не будуть в зв'язку з тим, що вино не входять до компетенції експерта судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 02.06.14р. зобов'язано сторін в строк до 12.06.14р. надати до суду (для подальшої передачі експертам) вищевказані додаткові матеріали. Крім того, судом було зобов'язано сторін забезпечити явку ОСОБА_1 до господарського суду на 12.06.14р. о 10 год. 00 хв. для відбору експериментальних зразків підпису (на 10 - 15 аркушах.

Станом на 12.06.2014р. вимоги, вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014р. сторонами не виконано.

Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін вищевказані документи в строк до 26.06.14р., а також призначити на 26.06.14р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, відбір експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 аркушах для належного проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін в строк до 26.06.14р. надати до суду (для подальшої передачі експертам) наступні додаткові матеріали:

- оригінали видаткових накладних: № 2266 від 14.12.2012р., № 2291 від 27.12.2012р., № 2284 від 28.12.2012р;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2011р. - 2012р. наявні в оригіналах документів: за місцями роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, відомостях на одержання заробітної плати, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - 10-15 документів з підписами та 10-15 документів із зразками почерку.

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку ОСОБА_1 до господарського суду на 26.06.14р. о 11 год. 40 хв. для відбору експериментальних зразків підпису (на 10 - 15 аркушах.

3. Зобов'язати сторін надати витребувані документи прошнурованими, пронумерованими і підшитими у хронологічному порядку.

4. Копію ухвали направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а) для відома.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін