Решение № 39174101, 06.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2о/235/39/14

Єдиний унікальний номер 235/428/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

народних засідателів - Левченко Т.В., Янченко Т.М.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення над ним опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 1 групи з дитинства.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, інвалідність встановлено безстроково та не підлягає черговому перегляду. Висновок МСЕК: трудовий потенціал вичерпано. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Красноармійського геріатричного пансіонату її син ОСОБА_2 знаходиться в психоневрологічному відділенні з 18 грудня 2013 року по теперішній час, на повному державному забезпеченні.

Внаслідок психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно їй для призначення її опікуном сина та з метою забезпечення його особистих немайнових, майнових прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її, ОСОБА_1, опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради - Коробка О.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Красноармійського геріатричного пансіонату - Верещагін С.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково та не підлягає черговому перегляду. Висновок МСЕК: трудовий потенціал вичерпано. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8,9).

Згідно довідки Красноармійського геріатричного пансіонату ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в Красноармійському геріатричному пансіонаті на психоневрологічному відділенні з 18 грудня 2013 року по теперішній час, знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.7).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145-а від 26.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість в ступені імбецильності (тяжку розумову відсталість - в редакції МКХ-10). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-34).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ», психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ не перебуває (а.с.40,42), з 01.12.2012 року та по теперішній час працює на ПАТ «Норд» (а.с.41).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею.

Оскільки орган опіки та піклування підтримав вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном над її сином, суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити опікуном над ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: