Постановление суда № 39172800, 06.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/10828/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого 07 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/10828/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого 07 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/10828/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року.

В заяві про виправлення описки зазначено, що у виконавчому листі код ЄДРПОУ Державного підприємства «Артемвугілля» не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме замість 32270533, у виконавчому листі вказано – 33333431.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року.

Як вбачається з виконавчого листа виданого 07 листопада 2012 року, стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-липень 2012 року в сумі 4154845,90 грн., та зазначено код включення до ЄДРПОУ за номером 33333431, замість - 32270533.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі виданого 07 листопада 2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі виданого 07 листопада 2012 року – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду виданого 07 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/10828/2012, зазначивши « код ЄДРПОУ Державного підприємства «Артемвугілля» 32270533», замість «код ЄДРПОУ Державного підприємства «Артемвугілля» 33333431» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.