№ 39170061, 12.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2462/14-к

Провадження № 1-кп/362/196/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12.06.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Т.М.Кострубіцькій,

за участі прокурора - В.П. Цибульського,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014110140000530 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, без визначеного місця проживання, на даний час проживаючому у залишку споруди колишніх парників б.н. за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.03.1997 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 101, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2004 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України (в редакції 2001 р.) до 2 років 10 місяців позбавлення волі; 08.07.2010 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 17.11.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.03.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області СВ Білоцерківського МВ направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

- 29.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 12 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бабіш