Постановление суда № 39166846, 28.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/5759/13-аСуддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

28 травня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. по справі № 816/5759/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" (далі - ТОВ "Нова Холдинг", позивач) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, відповідач), в якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.09.2013 року:

- №0005682301/415;

- №0005692301/416;

- №0005702301/417.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.14 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

28.05.14 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-1670/4908/12 за адміністративним позовом ТОВ «Нова Холдинг» до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області за касаційною скаргою компанії Джессап Трейд енд Інвестмент.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розгляд іншої справи в суді, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі тих обставин, що були відомі суду на час розгляду справи та на підставі доводів та обґрунтувань, наданих сторонами суду першої інстанції.

Також колегія суддів вважає, що розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції не порушить права та охоронювані інтереси позивача та у разі задоволення касаційної скарги це буде підставою для перегляду рішення суду за нововиявленними обставинами.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи немає, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про зупинення провадження у справі № 816/5759/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.