Постановление суда № 39166648, 15.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2499/14

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва" до Київської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП "Київтранспарксервіс", ТОВ "Паркувальні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" квітня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Громадської організації "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва" до Київської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП "Київтранспарксервіс", ТОВ "Паркувальні системи" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.