Постановление суда № 39166554, 10.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2014 року 16:00 Справа № 808/5233/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 09 липня 2013 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 квітня 2013 року за № 0000792211, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «ВКФ «Рома, ЛТД») до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року за № 0000792211 в сумі 89 580,00 грн. податку на додану вартість та штраф - 44 790,00 грн., всього на суму 134 370,00 грн.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 09 липня 2013 року у резолютивній частині судом допущено описку, а саме у розшифруванні суми судових витрат, які присуджено на користь позивача:

замість «… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три гривні сімдесят копійок) грн. …», зазначено: «… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три тисячі сімдесят копійок) грн. …».

Керуючись приписами статті 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні розшифрування суми судових витрат, при винесенні постанови від 09 липня 2013 року, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 09 липня 2013 року в адміністративній справі № 808/5233/13-а, а саме: у визначенні числового значення суми судових витрат словами: замість «… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три тисячі сімдесят копійок) грн. …» читати «… 1 343,70 (одна тисяча триста сорок три гривні сімдесят копійок) грн. …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.