ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ
04 червня 2014 року 16:20Справа № 808/3619/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕН» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2014 року о 16 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕН» (далі - відповідач), в якому заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД МЕН» (код ЄДРПОУ 37052536) на користь УК у Ленінському районі міста Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 304 330,18 грн., код платежу 14010100 на р/р 31119029700006).
Ухвалою суду від 03 червня 2014 року подання залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду до 04 червня 2014 року до 16:00 - доказів направлення на юридичну адресу відповідача податкової вимоги (оригіналу реєстру відправлення рекомендованих листів з повідомленням, оригіналу квитанції відділення поштового зв'язку «УКРПОШТА»)..
Копія ухвали надіслана на адресу податкового органу факсимільним зв'язком 04 червня 2014 року о 10 годині 11 хвилин начальником юридичного відділу ДПІ у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Чорною Оленою Юріївною.
У наданий строк, заявник не виконав вимог суду, відповідно до ухвали від 03 червня 2014 року, на підставі чого суд дійшов висновку, що заявником не усунені недоліки подання.
Частина 4 статті 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕН» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та додані до нього документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов.
Судебное решение № 39166420, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 04.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 808/3619/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: