Постановление суда № 39161913, 15.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1454/14 15.05.14

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До Приватного підприємства «Вадім»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко С.В. представник за довіреністю № 7/26-29/2712/05 від 27.12.13.

Від відповідача: Чеповський В.П. представник за довіреністю № б/н від 01.08.13.;

Змаженко Л.Я представник за довіреністю № б/н від 31.07.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - позивач) до Приватного підприємства «Вадім» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану одноповерхову капітальну будівлю - кафе павільйон з літнім майданчиком «Гендляр», розташовану на проспекті Лісовому, 25-Д у Деснянському районі міста Києва на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:62:025:0063.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.14. порушено провадження у справі № 910/1454/14 та призначено її до розгляду на 25.02.14.

В судових засіданнях 25.02.14. та 11.03.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 11.03.14. та 20.03.14.

При цьому, 12.03.14. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі та письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/1454/14 призначено до розгляду на 15.04.14.

В судовому засіданні 15.04.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.05.14.

Судом винесено на розгляд сторін подане відповідачем 11.03.14. через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею іншої справи Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.14. поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.14. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження в даній справі.

В судовому засіданні 15.05.14. судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.14. у справі № 826/19508/13-а скасовано та визнано протиправними постанови про накладення на Приватне підприємство «Вадім» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 576/13/7/26-8/2611/02/1 від 26.11.13., № 577/13/7/26-10/2611/02/1 від 26.11.13., приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.11.13.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.14. в адміністративній справі № 826/792/14 за позовом Приватного підприємства «Вадім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, зобов'язано Інспекцію розглянути спільно: подану Приватним підприємством "Вадім" 30.12.13. декларацію про готовність об'єкта (кафе-павільйону з літнім майданчиком по проспекту Лісовому, 25-д у місті Києві) додаткові документи, подані до Інспекції 08.01.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі № 826/19508/13-а є скасування та визнання протиправними постанов про накладення на Приватне підприємство «Вадім» штрафів № 576/13/7/26-8/2611/02/1 від 26.11.13., № 577/13/7/26-10/2611/02/1 від 26.11.13., та приписів про усунення порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.11.13.

Предметом спору у справі № 826/792/14 є зобов'язання Інспекції розглянути спільно: подану Приватним підприємством "Вадім" 30.12.13. декларацію про готовність об'єкта (кафе-павільйону з літнім майданчиком по проспекту Лісовому, 25-д у місті Києві) додаткові документи, подані до Інспекції 08.01.14.

При цьому, звертаючись з даним позовом до суду про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану одноповерхову капітальну будівлю - кафе павільйон з літнім майданчиком «Гендляр», розташовану на проспекті Лісовому, 25-Д у Деснянському районі міста Києва, позивач обґрунтовує свої позові вимоги порушенням відповідачем встановленого порядку будівництва з посиланням на зазначені приписи та постанови та вказує на неприйняттям нежитлової будівлі в експлуатацію.

Дослідивши предмет спору в справі № 826/19508/13-а, предмет спору у справі № 826/792/14 та предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 826/19508/13-а та справи № 826/792/14 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/1454/14 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/1454/14 до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.14. у справі № 826/19508/13-а законної сили та до прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 826/792/14 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1454/14 до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.14. у справі № 826/19508/13-а законної сили та до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.14.. у справі № 826/792/14 законної сили.

Суддя Т.М. Ващенко