Решение № 3916119, 15.06.2009, Железнодорожный районный суд города Симферополя

№ 2-792/09р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарях - Бегеза О.С., Охота О.Є., Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 07.06.2006 р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №2887374. Згідно п.1.1. Договору, Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу як сплата за надані послуги, выдповыдачцы був відкритий особистий рахунок №1.11434296. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання Договору надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Відповідач же зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані позивачем послуги, та сплату за користування номером в зоні дії мобільного зв'язку UMC, відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним. У порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку з 13.09.2007 року відповідачка припинила оплату за послуги зв'язку. Загальна сума заборгованості за надані послуги станом на 01.12.2007 року складає 813,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 20 грн., в інший частині у задоволенні позову просила відмовити, оскільки на її думку вона виконувала усі вимоги договору, звідки на її рахунку утворилася вказана заборгованість вона не знає, так як ані вона, ані члени її родини не робили відповідні дзвінки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, з одної сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №2887374 (а.с.5-6). Згідно даного договору відповідачка своїм підписом підтвердила, що при укладенні договору вона отримала тарифи та правила користування мережами мобільного зв'язку.

Відповідачка користувалася наданими їй позивачем послугами мобільного зв'язку, які надавалися їй належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договору. Доказів на підтвердження того, що відповідачка зверталася до позивача з будь-якими претензіями щодо виконання умов договору нею не представлені.

Однак, з 13.09.2007 року ОСОБА_1 припинила оплату за надані послуги мобільного зв'язку, внаслідок чого, станом на 01.12.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 813,30 грн. (а.с.10-11).

Факт здійснення дзвінків з телефону ОСОБА_1, внаслідок яких утворилась заборгованість , підтверджується довідковою інформацією про наданні послуги (а.с.24-31).

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 813,30 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 551,610,625, 629 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська,15, ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2887374 від 07.06.2006 р. у розмірі 813 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя